Le super PAC de Kamala Harris voit une course plus serrée que les sondages publics
Le fondateur de Future Forward, le super PAC qui soutient la campagne présidentielle de Kamala Harris, a indiqué que les sondages internes dépeignent une image moins optimiste pour la candidate démocrate que ne le suggèrent les sondages publics. Chauncey McLean, qui s’exprimait lundi lors d’un événement organisé par l’Institut de politique de l’Université de Chicago, a souligné que les courses dans les États clés étaient beaucoup plus serrées que ce que l’on pensait.
M. McLean, qui est le président de Future Forward, a révélé que leurs propres sondages d’opinion montrent des compétitions plus serrées dans les États clés, ce qui contraste avec la montée en puissance des sondages publics qui donnent Harris en tête face au républicain Donald Trump. Malgré une compilation de sondages nationaux par FiveThirtyEight montrant que Mme Harris est en tête avec 46,6 % contre 43,8 % pour M. Trump, et son avance dans plusieurs sondages d’États clés, M. McLean a averti que la course restait très compétitive.
Future Forward a mis en place une importante opération de sondage, qui a produit et testé environ 500 publicités numériques et télévisées pour Biden, et 200 pour Harris. Depuis que Mme Harris est devenue la candidate démocrate présomptive le 22 juillet, le super PAC a contacté environ 375 000 Américains.
Selon M. McLean, Future Forward dispose d’un budget d’au moins 250 millions de dollars pour des campagnes publicitaires s’étalant de la fête du travail, le 2 septembre, au jour de l’élection, le 5 novembre. Les super PAC comme Future Forward se distinguent par leur capacité à collecter et à dépenser des fonds illimités pour défendre ou contrecarrer les candidats politiques.
L’analyse du super PAC suggère que l’élan de Mme Harris après le retrait de M. Biden de la course a été largement alimenté par les jeunes électeurs de couleur. Ce changement démographique a mis à la portée des démocrates des États de la ceinture de soleil traditionnellement républicains, tels que le Nevada, l’Arizona, la Géorgie et la Caroline du Nord. M. McLean a également souligné que la Pennsylvanie, le Wisconsin et le Michigan étaient des champs de bataille essentiels.
En particulier, M. McLean a qualifié la Pennsylvanie d’État le plus important, estimant qu’il s’agit d’un “pile ou face”. Il a déclaré que M. Harris devait s’assurer une victoire dans l’un des trois États suivants : la Pennsylvanie, la Caroline du Nord ou la Géorgie, pour remporter la présidence.
Bien que Mme Harris ait bénéficié d’un coup de pouce, M. McLean a prévenu qu’elle n’avait pas encore entièrement reconstitué la coalition d’électeurs noirs, hispaniques et jeunes qui avait assuré la victoire de M. Biden en 2020.
La course à la Maison-Blanche est aussi serrée qu’elle peut l’être, M. McLean la décrivant comme “serrée comme une tique”. Cela suggère que les prochaines élections pourraient donner lieu à une compétition féroce dans les États qui pourraient déterminer le prochain président des États-Unis.
Reuters a contribué à cet article.
